SmarTEST is een (Nederlandse) methode voor testen van informatiesystemen, ontwikkeld door Valori. SmarTEST hoort bij de echte wereld van grote en kleine maar altijd hectische IT projecten. SmarTEST slaat voor slim testen, maar ook voor Strategisch, Mensgericht, Adaptief, Risicogebaseerd en Transparant testen. Een variatie op het SMART-principe dus.
Hieronder tien goede redenen om de SmarTEST aanpak te kiezen, want SmarTEST:
1. ... kan uw IT project redden
Nog altijd falen IT-projecten op dramatische wijze. Allerlei onderzoeken hebben uitgewezen dat miscommunicatie tussen leveranciers en opdrachtgevers een belangrike faalfactor is. Dat IT-leveranciers hier soms van profiteren zal waar zijn, maar in plaats van daarover te moraliseren kunnen opdrachtgevers beter zorgen meer grip te krijgen, meer ‘in control' te komen. Dat vergt een goed toets- en testproces.Goede opdrachtgevers zetten SmarTEST in als strategisch instrument voor risicobeheersing. SmarTEST is niet alleen "van testers, voor testers, door testers", maar kiest heel bewust het perspectief van de opdrachtgever, met veel aandacht voor zaken als compliance en IT Governance.
‘Ik ben ervan overtuigd dat dit boek gaat bijdragen aan meer geslaagde IT-projecten'
Annemarie Jorritsma, burgemeester van Almere, ex-minister, ex-vicepremier.
‘SmarTEST past helemaal bij de no-nonsense cultuur van Randstad en van ons testteam. Het levert mij, en onze klanten, al jaren de ICT-stuurinformatie die we nodig hebben. Ik raad het iedereen aan.'
Reiant Mulder, managementteam I-Bridge, de IT-leverancier van Randstad Holding.
‘De man die beslist en zich wel eens vergist, brengt meer geld in de kist dan de perfectionist die het weliswaar wist, maar de aansluiting mist'
(J. Smit op een conferentie getiteld ‘Besluitvorming in de organisatie')
SmarTEST is in gebruik bij een groot aantal organisaties. Hieronder een momentopname.
Het SmarTEST W-model wordt door velen beschouwd als de opvolger van het bekende V-model.
Het past beter bij moderne, 'agile' aanpakken zoals RUP en Scrum.

Mensen bepalen de kwaliteit. En wel op twee manieren: kwaliteit leveren is mensenwerk. En kwaliteit beoordelen ook. De wisselwerking systeem-informatie-processen is pas optimaal als de één het goed inricht en de ander het als goed ervaart.

Daarbij beinvloedt de meting het proces! Kwaliteit en acceptatie beïnvloeden elkaar over en weer. Het succes van een nieuw informatiesysteem en alles daaromheen wordt bepaald door de kwaliteit over een breed front, maar nog meer door de mate waarin de acceptanten deze kwaliteit herkennen en appreciëren. En dat laatste is weer het resultaat van de mate waarin zij, misschien wel op initiatief van een testmanager, hebben meegedaan aan het definiëren en evalueren van de kwaliteitseisen.